作为全球历史最悠久出版社之一的剑桥大学出版社此前屈服于中国政府审查人员的要求，引发全球学界人士的强烈不满。这家出版社上周五证实，其中国网站已屏蔽了超过三百篇涉及天安门事件和西藏等敏感话题的文章。这些文章此前发表在《中国季刊》(China Quarterly)上，这是该领域最有名的中国问题学术期刊之一。
剑桥大学出版社在一份声明中称，该出版社将即刻恢复此前被屏蔽的内容。声明表示，学术自由是作为剑桥大学出版社根基的首要原则。该出版社将此前屏蔽中国网站部分文章的决定称为临时性举措，尚需与剑桥大学讨论，其目的是保护中国境内的读者依然能获得该出版社的其他学术和教育资料。
《中国季刊》编辑Tim Pringle称，他很高兴剑桥大学出版社在此次危机的过程中听取了学术界的声音。Pringle表示，这一事件本来就不应该发生。他表示，那些被移除的文章都曾经过严格的双盲评审。他说，将此类文章从其网站上撤下不是出版社应做的事情。
当被问及中国政府要求移除这些文章的理由时，周一中国外交部一名发言人不予置评，称这不是外交问题。中国媒体监管部门国家新闻出版广电总局对记者的相关提问未予回复。
中国《环球时报》对这一问题立场鲜明，在周日的社论中称，西方机构可以自由选择，如果不喜欢中国的做法，可以不与中国接触。
在中国国家主席习近平的领导下，中国更加积极地监控国内互联网内容、封锁多家西方媒体并施压苹果公司(Apple Inc., AAPL)等科技公司。不久前苹果在中国下架了App Store中的翻墙工具。
在剑桥大学出版社屏蔽其中国网站文章的消息爆出之后，全球多名学者联名上书要求该出版社解除屏蔽。其他人士则致信要求剑桥大学出版社重新考虑自己的立场。